أُثيرت تساؤلات حول ما إذا كان الحكم الجزائري نور الدين بوعشيرة لعب دورًا في الفوضى التي أحاطت تتويج السنغال لحظة التتويج، وسط ادعاءات بتورطه في تشكيل مجرى الأحداث التي أدت إلى الفوز باللقب.
تأتي الجدلية بعد مشاهد من الارتباك والاحتجاجات خلال المباراة الحاسمة، مع تزايد النقاش على وسائل التواصل الاجتماعي حول قرارات التحكيم وأسلوب إدارة اللقاء في اللحظات المحورية.
أشارت بعض الأصوات مباشرة إلى بوعشيرة، مقترحة أنه أثر على الأجواء وساعد في “تجهيز” النتيجة لصالح السنغال. بينما يصر آخرون على أن مثل هذه الاتهامات تظل غير مثبتة وأن التركيز يجب أن يبقى على ما حدث على أرض الملعب بدلاً من الافتراضات حول النوايا.
وسط الجدل، تحول الاهتمام أيضًا إلى تعيينات المسؤولين وسلسلة القرارات التي اتُخذت قبل المباراة وأثناءها، بينما يواصل الجماهير المطالبة بوضوح حول ما حدث بالضبط في اللحظات التي أشعلت الاضطراب.
بينما يستمر النقاش، يظل السؤال الجوهري هو ما إذا كان لبوعشيرة أي ارتباط حقيقي بما جرى، أم أن اسمه أصبح ببساطة جزءًا من الجدال الأوسع الذي يتبع عادةً النهائيات الكبرى وقراراتها المصيرية.
