Un expert arbitral s'est prononcé sur l'incident litigieux de penalty impliquant Al Ahly lors de leur récent match contre le club japonais Machida Zelvia, rendant un verdict décisif quant au bien-fondé de la frustration des géants égyptiens.
L'incident s'est produit en première période de la rencontre, alors que les joueurs et l'encadrement technique d'Al Ahly réclamaient bruyamment un penalty. L'arbitre, cependant, a laissé le jeu se poursuivre, suscitant immédiatement un débat parmi les supporters et les observateurs.
Selon le spécialiste de l'arbitrage, la décision de refuser un penalty à Al Ahly était la bonne décision. L'expert a expliqué que, bien qu'un contact ait eu lieu dans la surface, celui-ci n'atteignait pas le seuil requis pour constituer une faute au regard des lois actuelles du jeu. Le duel du défenseur a été jugé comme un combat légal épaule contre épaule, sans poussée ni croche-pied clairs justifiant un penalty.
L'analyse a souligné que l'attaquant d'Al Ahly avait initié le contact, en se penchant vers le défenseur plutôt que d'être gêné. L'expert a insisté sur le fait que les arbitres sont invités à autoriser ce type de duels physiques, sauf en cas d'infraction claire et évidente.
Al Ahly espérait obtenir un résultat positif contre Machida Zelvia, mais le match s'est soldé par une défaite 1-0 pour les champions d'Afrique. L'unique but a été marqué en seconde période, laissant Al Ahly avec du travail à accomplir dans sa campagne en cours.
Ce verdict décevra probablement les supporters d'Al Ahly, qui estimaient que leur équipe s'était vu refuser une occasion nette de but. Cependant, l'analyse de l'expert arbitral confirme que l'équipe d'arbitrage ce jour-là a suivi le protocole correctement.
Le résultat étant désormais acté, Al Ahly doit se concentrer sur son prochain match, visant à rebondir après ce revers. Le débat sur le penalty pourrait persister, mais la parole officielle de l'expert est claire : ne pas accorder de penalty était la bonne décision.
