Un éminent expert saoudien en arbitrage a suscité la controverse en affirmant qu'Al-Hilal s'est vu injustement refuser un penalty évident lors de son récent match de Championnat saoudien contre Al-Taawoun.
L'incident s'est produit en première mi-temps du match, qui s'est terminé sur un score de 1-1. L'attaquant serbe d'Al-Hilal, Aleksandar Mitrović, a été accroché dans la surface de réparation par un défenseur d'Al-Taawoun. L'arbitre de la rencontre, Shukri Al-Hanfosh, n'a pas sifflé de penalty et a laissé le jeu se poursuivre.
Dans une analyse détaillée, l'expert a révélé que le système d'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) avait bien examiné la faute potentielle sur Mitrović. Cependant, l'officiel VAR, Khalid Al-Turais, a indiqué à l'arbitre central qu'il n'y avait pas d'erreur manifeste, ce qui a conduit au maintien de la décision initiale.
L'expert a fermement contredit cette évaluation, soutenant que le contact sur Mitrović constituait un penalty incontestable. Il a souligné que le défenseur n'avait aucun contact avec le ballon et avait au contraire nettement accroché le pied de l'attaquant d'Al-Hilal, ce qui aurait dû donner lieu à l'octroi d'un penalty.
Cette décision arbitrale contestée a provoqué un vif débat au sein du football saoudien, soulevant de nouvelles questions sur la cohérence et l'application du VAR lors des rencontres cruciales du championnat.
