Egyptische media kwamen onder vuur te liggen nadat ze grotendeels stil bleven over een arbitragecontroversie waarbij Egypte betrokken was, in een situatie die door veel fans werd omschreven als een duidelijk geval van dubbele standaarden.
Tijdens de wedstrijd werd de scheidsrechter beschuldigd van het negeren van een overduidelijke strafschop voor Benin, na wat een duidelijke overtreding in het strafschopgebied leek. Hoewel het incident zich snel online verspreidde en debat onder supporters ontketende, kreeg het niet hetzelfde niveau van kritiek van Egyptische media die eerder scheidsrechters in wedstrijden met Marokko hebben aangevallen.
De reactie op sociale media richtte zich op wat fans zagen als oneerlijke behandeling in de manier waarop arbitragebeslissingen worden besproken. Velen wezen op eerdere berichtgeving, waarin Egyptische media controversiële beslissingen tegen Marokko sterk benadrukten, maar een vergelijkbare situatie leken te “overzien” wanneer de discussie hun eigen nationale team betrof.
Het incident wakkerde bredere discussies aan over hoe voetbalcontroverses in de regio worden behandeld, vooral wanneer hetzelfde soort beslissing tot volkomen verschillende reacties leidt, afhankelijk van het betrokken team.
Wat werd onthuld In dit geval, volgens de daaropvolgende golf van commentaren, was er een duidelijk contrast tussen de harde toon die sommige Egyptische media aansloegen wanneer Marokko betrokken was en de kalme of afwezige reactie wanneer de controversie Egypte bevoordeelde.
