De spanning is opgelopen tussen Marokko en Kameroen over de scheidsrechter die is aangesteld voor hun komende ontmoeting, in een geschil dat snel is veranderd in een verhitte ruzie rond “het fluitje”.
De kwestie kwam aan het licht nadat de identiteit van de wedstrijdleider werd onthuld, wat reacties uit beide kampen losmaakte en de deur openzette voor klachten over de beslissing om de wedstrijd aan die scheidsrechter te geven.
Marokkanen hebben vraagtekens gezet bij de aanstelling en zich verzet tegen wat zij zien als een oneerlijke keuze, terwijl Kameroen ook zijn standpunt duidelijk heeft gemaakt, druk van de hand heeft gewezen en erop heeft gestaan dat de focus op het veld moet blijven liggen.
Ambtenaren rond de wedstrijd zijn bij het debat betrokken, waarbij elke partij haar standpunt verdedigt en wijst op ervaringen uit het verleden als onderdeel van het argument.
Het meningsverschil komt op een gevoelig moment, omdat er veel op het spel staat en er weinig ruimte is voor fouten, waardoor de beslissing van de scheidsrechter een belangrijk gespreksonderwerp is nog voordat er een bal is getrapt.
Voorlopig blijft de aanstelling van de scheidsrechter staan, maar de aanloop naar Marokko tegen Kameroen wordt evenzeer bepaald door de controverse buiten het veld als door wat er op het veld wordt verwacht.
