لقد طغى جدل كبير على فوز ريال مدريد المثير 2-1 على بايرن ميونخ في ذهاب نصف نهائي دوري أبطال أوروبا. جاءت اللحظة الحاسمة في الدقيقة 13 من الوقت الإضافي، مع تعادل النتيجة الإجمالية 3-3، عندما اعتقد ماتيس دي ليخت أنه سجل هدف التعادل لبايرن.
قام جوشوا كيميش بتسديدة كرة طويلة إلى الأمام نحو منطقة جزاء مدريد. بينما كان توماس مولر يتحدى من أجل الكرة الرأسية، بدا أن الكرة انحرفت عن ذراع مدافع مدريد ناتشو فرنانديز قبل أن تسقط لدي ليخت، الذي أودعها في الشباك. رفع الحكم المساعد علم التسلل على الفور، وتم إلغاء الهدف.
انفجر لاعبو وطاقم بايرن ميونخ احتجاجًا، مصرين على أنه كان يجب مراجعة اللعب لتحديد احتمالية وجود يد من قبل ناتشو في التمهيد للهدف. كان دي ليخت غاضبًا بشكل خاص، صرح للصحفيين بعد المباراة: “أخبرني الحكم المساعد أنه رفع العلم مبكرًا، لذا لم يتمكنوا من التحقق من لمسة اليد. أجد ذلك سخيفًا. إذا كان تسللًا، فهو تسلل. ولكن إذا لم يكن تسللًا، وكانت هناك لمسة يد واضحة، فيجب التحقق منها.”
أظهرت إعادة اللقطات من زوايا متعددة أن الكرة لامست بوضوح ذراع ناتشو الممدودة وهو يقفز مع مولر. وفقًا للمبادئ التوجيهية للعبة اليد في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا)، يخضع مثل هذا الحادث، خاصة ذلك الذي يؤدي مباشرة إلى فرصة تسجيل هدف، عادةً لمراجعة حكم الفيديو المساعد (VAR).
ومع ذلك، لأن الحكم المساعد كان قد رفع علم التسلل بالفعل، فإن القرار في الملعب كان التسلل. ينص بروتوكول VAR أن المسؤولين يمكنهم فقط مراجعة مرحلة اللعب التي تؤدي مباشرة إلى الهدف. بما أن قرار التسلل أوقف اللعب قبل تسديدة دي ليخت، فإن لمسة اليد المحتملة في المبارزة الهوائية السابقة لم يتم فحصها.
أثار هذا التفسير للتسلسل جدلاً حادًا. يجادل النقاد بأن رفع العلم المبكر منع مراجعة كاملة وعادلة لحادث حاسم في منطقة الجزاء، بينما يشير موقف المسؤولين إلى أن قرار التسلل كان قاطعًا وبالتالي أنهى مرحلة الهجوم.
تبين أن القرار كان كارثيًا بالنسبة لبايرن، الذي تم إقصاؤه بعد لحظات عندما سجل خوسيلو هدف الفوز لريال مدريد. من المؤكد أن تبعات هذه الحادثة ستغذي النقاشات حول بروتوكول VAR واستخدام علم التسلل في اللحظات الحاسمة التي تحدد نتائج المباريات في الأسابيع القادمة.
