De Marokkaanse hoofdcoach Walid Regragui heeft beschuldigingen dat scheidsrechtersbeslissingen het nationale team bevoordelen, krachtig verworpen en gezegd dat dergelijke claims gericht zijn op het ondermijnen van de Atlas Leeuwen wanneer ze het goed doen.
Regragui reageerde op de praatjes over “scheidsrechterlijke vooringenomenheid” met een duidelijke uitdrukking: “Wanneer ze een hond willen doden, zeggen ze dat hij hondsdolheid heeft.” Hij legde uit dat deze soort kritiek opduikt wanneer Marokko resultaten behaalt, en dat het wordt gebruikt om twijfel te zaaien over het werk van het team.
De coach benadrukte dat Marokko zich alleen richt op wat ze op het veld kunnen beheersen, en volhield dat de spelers en staf hard werken en niet afhankelijk zijn van externe factoren. Hij voegde eraan toe dat scheidsrechters fouten kunnen maken zoals iedereen, maar dat het oneerlijk is om elke beslissing in een samenzwering te veranderen.
Regragui wees er ook op dat Marokko soms aan de verkeerde kant van beslissingen heeft gestaan, maar dat het team geen excuses zocht. In plaats daarvan zei hij dat de groep zich blijft inzetten om te verbeteren en hun voortgang met kalmte en verantwoordelijkheid voort te zetten.
Zijn opmerkingen komen terwijl Marokko in recente wedstrijden de aandacht blijft trekken, met groeiende debatten in sommige kringen over scheidsrechterlijke beslissingen. Regragui maakte duidelijk dat het enige antwoord, in zijn ogen, is om te blijven winnen en de prestaties voor zichzelf te laten spreken.
