Un expert en arbitrage a déclaré que le but du Sénégal aurait dû être validé et a qualifié la faute sifflée lors du même incident d“” imaginaire », après avoir examiné l'action en vidéo.
Dans son analyse, l'expert a expliqué que l'action du joueur sénégalais dans la construction de l'action était légale et ne méritait pas une faute, insistant sur le fait que la décision de sanctionner le mouvement n'était pas étayée par les images.
Ces commentaires faisaient partie d'une analyse vidéo partagée après le match, l'expert pointant le contact et le positionnement lors de cette séquence et concluant que le but était valide, tandis que le sifflet pour faute était “ imaginaire ”.
Cet incident a suscité un large débat parmi les supporters et les analystes, mais l'examen de l'expert a maintenu que la décision correcte, sur la base du ralenti, était de valider le but.
