خبير التحكيم جمال الشريف رفض الادعاءات بأن المغرب استفاد من أي نوع من المحاباة، مؤكدًا أن القرارات المثيرة للجدل محل النقاش كانت صحيحة وفقًا لقوانين اللعبة.
تناول الشريف النقاش الذي أعقب المباراة، حيث أثار بعض المراقبين ادعاء “المحاباة” المرتبط بقرارات تحكيمية حاسمة. وقال إن اللقطات تظهر أن الحكم طبق القواعد بشكل صحيح وأنه لا ينبغي التعامل مع القرارات على أنها هدايا للجانب المغربي.
وفقًا للشريف، تم الحكم على الحادثة التي أثارت أكبر قدر من النقاش بما يتوافق مع نص القانون، وتفسير الحكم تطابق مع المطلوب في المواقف المماثلة. وأضاف أن ردود الأفعال بعد صافرة النهاية كانت مدفوعة بالعاطفة أكثر من القراءة الواضحة للقوانين.
كما أكد الشريف أن إلقاء اللوم على الحكم دون أدلة راسخة يغذي توترًا لا داعي له، مشيرًا إلى أن مثل هذه الاتهامات تظهر غالبًا بعد المباريات الكبيرة، خاصة عندما تكون النتيجة مؤلمة لأحد الطرفين.
واختتم بأنه لا أساس لوصف القرارات بأنها “مجاملة”، مصرًا على أنه لا ينبغي جر المغرب إلى سردية لا تدعمها أدلة المباراة.
