Een hoge functionaris van de Afrikaanse Voetbalconfederatie (CAF) heeft de beschuldigingen van de hand gewezen dat Marokko scheidsrechterlijke beslissingen zou hebben beïnvloed, en benadrukt dat er geen basis is voor beweringen over manipulatie.
De CAF-functionaris maakte duidelijk dat het continentale bestuursorgaan strikte procedures heeft voor de selectie en aanstelling van scheidsrechters, en voegde daaraan toe dat wedstrijdofficials worden gekozen via gedefinieerde mechanismen die inmenging van welke bond dan ook niet toestaan.
Hij benadrukte dat de rol van Marokko in het Afrikaanse voetbal, inclusief zijn regelmatige betrokkenheid bij het organiseren van grote toernooien en zijn aanwezigheid in de CAF-structuren, niet als voorwendsel mag worden gebruikt om beschuldigingen over de scheidsrechterij te verspreiden.
De opmerkingen komen te midden van een hernieuwd debat op sociale media, waar sommige stemmen beweringen over “scheidsrechterlijke partijdigheid” ten gunste van Marokko hebben verspreid. De CAF-functionaris hield vol dat dergelijke uitspraken niet de realiteit weerspiegelen van hoe scheidsrechterij op het hoogste niveau wordt beheerd en gecontroleerd.
Hij wees ook op het belang van het respecteren van scheidsrechters en de instellingen die voor hen verantwoordelijk zijn, en riep op om kritiek te baseren op feiten in plaats van geruchten.
Hiermee heeft de CAF-functionaris Marokko in feite vrijgepleit van de beweringen, en opnieuw bevestigd dat scheidsrechterlijke beslissingen worden genomen binnen een kader dat is ontworpen om eerlijkheid en integriteit in CAF-competities te beschermen.
